從目前的資料來看，美國的所謂量子霸權(quán)就算在業(yè)內(nèi)看，也是持保留態(tài)度的，有的學(xué)者高度評價該成果的價值，認(rèn)為它是量子計算領(lǐng)域的“卓越成就”和“里程碑”，其重要意義可媲美萊特兄弟在人類歷史上的首次駕駛飛機(jī)飛行。但是以IBM公司為代表的“反方”則認(rèn)為，IBM研制的一種超級計算機(jī)在兩天半內(nèi)就能完成谷歌所展示的運算量，所謂實現(xiàn)“量子霸權(quán)”的說法誤導(dǎo)公眾。

量子霸權(quán)的關(guān)鍵在量子量子計算機(jī)

換個角度想問題，量子霸權(quán)如果真的那么容易就實現(xiàn)了，那扎克-伯格之前天天在國會忽悠那些所謂精英議員，我們要趕緊研究區(qū)塊鏈，不然中國就超過我們了，還有啥意義？而區(qū)塊鏈的其中一個能力就是強(qiáng)大的算力，如果能夠在全世界范圍內(nèi)建立一個超強(qiáng)的區(qū)塊鏈，那其算力也是難以想象的，就算量子霸權(quán)真的實現(xiàn)了，那比特幣及區(qū)塊鏈的模式也一樣可以移植過來。

比特幣是目前區(qū)塊鏈最成功的應(yīng)用

量子計算，個人認(rèn)為就是并發(fā)非常強(qiáng)悍，如果5nm以下的芯片就是所謂目前芯片工藝極限的話，那么就意味著人類開發(fā)的計算機(jī)將會在不久之后達(dá)到極限算力，如果不增加體積和功耗，很難在計算能力上有所突破了，但是量子提供了另一種解決問題的辦法。

所謂的量子霸權(quán)，最早的概念提出者、加州理工學(xué)院物理學(xué)教授約翰·普雷斯基爾曾撰文說，“量子霸權(quán)”是用來形容量子計算機(jī)可以做傳統(tǒng)計算機(jī)做不到的事情，而不管這些任務(wù)是否具有現(xiàn)實意義。他是希望通過這個術(shù)語向人們強(qiáng)調(diào)，在這樣一個歷史時代，基于量子物理學(xué)原理的信息技術(shù)正方興未艾。然而，這種計算能力就好像人工智能領(lǐng)域的“AlphaGo”，只是在特定領(lǐng)域能夠起一些作用（比如下國際象棋），不具有通用性，所以也不必過于擔(dān)心。

AlphaGo