從目前的資料來看，美國的所謂量子霸權就算在業(yè)內看，也是持保留態(tài)度的，有的學者高度評價該成果的價值，認為它是量子計算領域的“卓越成就”和“里程碑”，其重要意義可媲美萊特兄弟在人類歷史上的首次駕駛飛機飛行。但是以IBM公司為代表的“反方”則認為，IBM研制的一種超級計算機在兩天半內就能完成谷歌所展示的運算量，所謂實現(xiàn)“量子霸權”的說法誤導公眾。

量子霸權的關鍵在量子量子計算機

換個角度想問題，量子霸權如果真的那么容易就實現(xiàn)了，那扎克-伯格之前天天在國會忽悠那些所謂精英議員，我們要趕緊研究區(qū)塊鏈，不然中國就超過我們了，還有啥意義？而區(qū)塊鏈的其中一個能力就是強大的算力，如果能夠在全世界范圍內建立一個超強的區(qū)塊鏈，那其算力也是難以想象的，就算量子霸權真的實現(xiàn)了，那比特幣及區(qū)塊鏈的模式也一樣可以移植過來。

比特幣是目前區(qū)塊鏈最成功的應用

量子計算，個人認為就是并發(fā)非常強悍，如果5nm以下的芯片就是所謂目前芯片工藝極限的話，那么就意味著人類開發(fā)的計算機將會在不久之后達到極限算力，如果不增加體積和功耗，很難在計算能力上有所突破了，但是量子提供了另一種解決問題的辦法。

所謂的量子霸權，最早的概念提出者、加州理工學院物理學教授約翰·普雷斯基爾曾撰文說，“量子霸權”是用來形容量子計算機可以做傳統(tǒng)計算機做不到的事情，而不管這些任務是否具有現(xiàn)實意義。他是希望通過這個術語向人們強調，在這樣一個歷史時代，基于量子物理學原理的信息技術正方興未艾。然而，這種計算能力就好像人工智能領域的“AlphaGo”，只是在特定領域能夠起一些作用（比如下國際象棋），不具有通用性，所以也不必過于擔心。

AlphaGo